1加个星号是共同通讯作者吗？解析学术论文中的标识规则

在学术论文发表过程中，作者署名及通讯作者的标识常引发讨论。常见的一个疑问是：如果一个作者的名字右上角标注了“1”和星号（*），这是否就意味着该作者被认定为共同通讯作者？答案并非绝对，这取决于期刊的具体规定和标注习惯。通常，星号是通讯作者的常用标志，但数字（如“1”）可能表示所属机构编号，而非直接指向作者身份。因此，理解这些符号的组合含义，对于准确解读作者贡献和通讯角色至关重要。

星号与数字标识的基本功能

在大多数国际期刊中，星号（*）是专门用于标注通讯作者的标准符号。通讯作者负责与编辑部沟通、处理审稿流程及最终发表事宜，通常也是研究的核心指导者。而数字上标（如1, 2, 3）则主要用于关联作者与其所属机构，每个数字对应一个单位地址。当作者名同时出现“1”和星号时，这表示该作者属于机构“1”，同时也是通讯作者。然而，如果文末作者贡献部分或脚注明确列出了多位带星号的作者，那么“1加星号”可能只是众多通讯作者之一，而非唯一的共同通讯作者标志。

共同通讯作者的定义与常见标注方式

共同通讯作者（Co-corresponding author）是指两位或更多作者共同承担通讯责任的情况，常见于大型跨领域合作或需要多团队负责人的研究。期刊对共同通讯作者的标识方式不同：有的使用相同的星号并添加脚注文字说明（如“共同通讯作者”），有的则使用不同符号（如星号和十字号）分别标注。因此，如果仅有“1加星号”，而无其他符号或文字表明第二通讯作者的存在，该作者通常是单一通讯作者，而非共同身份。

不同期刊对“1加星号”的解读差异

学术出版领域存在多样化惯例。例如，在《自然》（Nature）和《科学》（Science）系列期刊中，通讯作者通常用星号或邮件图标标识，且允许明确列出多位，每个作者名下可能附带各自机构的数字。而一些专业期刊如《IEEE Transactions》或《Elsevier》旗下刊物，有时会要求所有通讯作者在名字右上角标注相同符号，并在论文首页或作者贡献部分用文字列举。因此，读者不能仅凭“1加星号”就推断其为共同通讯，必须查看期刊的具体作者说明页或投稿指南，确认是否存在其他标注符号或明确声明。

判断共同通讯作者的关键依据：脚注与作者贡献声明

最可靠的判断方法是阅读论文的脚注部分或作者贡献声明（Author Contributions）。通常，在论文首页下方，期刊会用小字号注明“Corresponding authors”或“*这些作者为共同通讯作者”。例如，如果作者A的名字标注为“1,*”，而作者B的名字标注为“2,?”，脚注中写明“*和?均为通讯作者”，那么作者A和B都是共同通讯作者。反之，如果仅有作者A有星号且脚注未提及其他人，那么作者A是唯一的通讯作者。此外，一些期刊会在“Authors’ Information”部分直接列出资历贡献，提供明确证据。

避免误解“1加星号”的实用建议

对于论文作者和读者而言，为了避免混淆，应关注以下几点：首先，查阅期刊官方“作者指南”中关于通讯作者标注的规则；其次，在阅读论文时，检查脚注、第一页底部或作者贡献段落是否有“共同通讯”字样；第三，若作者为多人合作且涉及多机构，高亮通讯作者符号并确认是否重复出现。在撰写论文时，建议作者在标题页或脚注处用简洁文字说明“XXX和YYY为共同通讯作者”，而不仅依赖符号，确保信息易读。尤其在投稿时，遵从目标期刊模板，可减少后期误解和修改成本。

1加星号不自动等于共同通讯作者

“1加星号”本身并不直接等同于“共同通讯作者”。它只是告知读者该作者属于第一个机构且担任通讯职责，而是否共有多个通讯角色，取决于期刊是否使用额外的符号、脚注文字或作者贡献声明。在跨学科和国际化出版时代，理解这些细微差异对于正确引用研究成果、尊重作者贡献以及避免科研评价失误具有重要意义。因此，每次看到类似标识，都应查阅论文完整的作者信息，而非仅凭单一符号做判断。